RESPUESTA DEL RESPONSABLE DE COMUNICACION DEL PP, A NUESTRA CARTA ENVIADA A LA REDACCIÓN DE SU PERIÓDICO

RESPUETA QUE NOS FUE REMITIDA COMO CONTESTACIÓN A LA CARTA QUE ENVIÉ A SU PERIÓDICO LA CRÓNICA DE NAVALCARNERO.

Y LA RESPUESTA A ESTA CARTA DE UNA VECINA DE NAVALCARNERO.

Estimado vecino:

En nombre del alcalde de la localidad, Baltasar Santos, y en respuesta a la carta que tan amablemente nos remitió, quisiera explicarle ciertas cuestiones que usted parece ignorar.

La primera de ellas, es que el aeródromo NO es un proyecto del alcalde, como usted afirma, ni tampoco del Ayuntamiento de Navalcarnero. Es una iniciativa del Gobierno regional, que es el que tiene competencias en ese ámbito; nunca el Consistorio.

A pesar de ello, desde el Ayuntamiento valoramos positivamente esa actuación, por entender que va a ser beneficiosa para el municipio, siempre que –como se ha asegurado desde el Ejecutivo de la Comunidad de Madrid– la incidencia acústica y el impacto medioambiental sean mínimos.

Si en algún momento las condiciones del proyecto cambiasen y lo que la Comunidad ha prometido no se fuese a cumplir, el Ayuntamiento, en defensa de los intereses de los vecinos, se opondría a dicho proyecto, a pesar de que sea del mismo signo político.

El alcalde es el primero en defender los intereses de la población, aunque usted quiera creer lo contrario y lance acusaciones muy serias que en ningún caso son ciertas.

Sepa que el alcalde no miente ni oculta información.

En el artículo que usted cita, se limita a expresar su opinión conforme a las informaciones proporcionadas por el Gobierno regional.

Respecto a las otras preguntas que usted plantea, decirle que el alcalde de Navalcarnero representa, por encima de cualquier otra consideración, a la mayoría de la población de la villa: en los últimos comicios, 7 de cada 10 personas quisieron que Baltasar Santos fuese su alcalde. Algo que va más allá de ideologías (salvo que usted crea que el 70% de la población es del PP) y que se produce después de tres legislaturas anteriores con mayorías absolutas cada vez más amplias.

Pregunta que si los vecinos quieren el modelo de prosperidad por el que apuesta el Partido Popular. Pues parece, a la vista de esos datos, que la respuesta es SÍ. Que usted disienta de él no significa que todo el mundo lo haga. De lo contrario, los ciudadanos habrían apostado en las últimas elecciones municipales por otro modelo y por otro partido distinto.

Sobre el futuro crecimiento de la localidad, explicarle que el modelo de ciudad que queremos promueve el desarrollo desde criterios de sostenibilidad económica y medioambiental, a través de un urbanismo racional, atendiendo a las necesidades presentes y futuras de la villa. El objetivo de este Ayuntamiento es crear un Navalcarnero de un tamaño responsable, con un crecimiento controlado y un urbanismo de clara vocación social, donde los ciudadanos sean siempre lo más importante. Lograremos así que Navalcarnero sea una ciudad de tipo medio, que cuente con todos los servicios necesarios, y que siga avanzando hacia un futuro de desarrollo, auge socio-económico y una inmejorable calidad de vida.

Una ciudad que sea cada día mejor, donde haya las mismas oportunidades para todos. Vamos a conseguir así dar respuesta a las necesidades de vivienda de una población en constante crecimiento y propiciar un mayor comercio e industria, creando al mismo tiempo más empleo, produciendo importantes alternativas socio-culturales, y dotando de todas las infraestructuras y equipamientos necesarios. ¿De verdad está usted en contra de todo eso? ¿Realmente considera que eso no es progreso?

Sepa que el modelo de ciudad de Navalcarnero es hoy una referencia para muchas localidades españolas e incluso europeas, habiendo requerido la Unión Europea a la Villa Real para que participase en programas sobre el diseño y tratamiento de los espacios urbanos, que sirvan de ejemplo a otros municipios europeos. Así que no se estarán haciendo tan mal las cosas, ¿no le parece?

En definitiva, éstos son los hechos. Lo demás son especulaciones interesadas, que para nada se corresponden con la realidad. Por eso, dado que su posición está asentada en el error, queríamos tratar de aportarle otra visión diferente del tema. No obstante, aunque somos conscientes de que, probablemente, no lograremos hacerle cambiar de opinión al respecto, sepa que respetamos plenamente su parecer. Y, por supuesto, agradecemos su carta, ya que sus comentarios nos motivan para tratar de superarnos y esforzarnos por hacer las cosas aún mejor.

Y aunque, debido a su extensión, nos resulta imposible publicarla en La Crónica de Navalcarnero, le animamos a que siga haciéndonos llegar sus opiniones, inquietudes y sugerencias, desde la certeza de que, con ello, estará contribuyendo a hacer un Navalcarnero mejor.

Un saludo.

Rubén Serrano.

Responsable del Departamento de ComunicaciónAyuntamiento de Navalcarnero

4 de febrero del 2008

RESPUESTA DE UNA VECINA DE NAVALCARNERO

En primer lugar es evidente que este proyecto no es del Consitorio de Navalcarnero, nadie lo pone en duda, agradecemos su sinceridad, ningún ayto. de estas características puede afrontar tal faraónico proyecto por sí mismo, requiere de una gran inversión, aunque viendo la trayectoria de Navalcarnero todo sería posible.

Pero el simple hecho de que valoren «positivamente esta actuación» y leyendo sus comentarios al respecto, me hacen pensar que hacen de esta situación la salvación para los proyectos futuros, que a mi modo de ver no son más que ambiciosos en lugar de beneficiosos para su pueblo, perdón debería empezar a hablar con propiedad, para su ciudad.

Dicen que se les ha asegurado que el impacto acústico y medioambiental serán mínimos, pero ¿de qué manera se les ha asegurado, de la misma manera que usted me lo asegura a mí, es decir, simplemente de palabra? reitero ¿debemos hacer un acto de fé con usted, del mismo modo que usted con el Gobierno Regional? Perdóneme, pero así no se hacen las cosas.

Dice también que si en algún momento las condiciones del proyecto cambiasen, se opondría a dicho proyecto, a pesar de ser del mismo signo político... Perdóneme de nuevo que lo ponga en duda, sería la primera vez que esto ocurriera, no nos tomen por tontos. Y si llegara a ser así ¿cuándo sería eso, cuándo ya no se pudiera hacer nada?, eso sí, siempre podría decir en el futuro que «me opuse»...

Antes de acceder de buen grado a cualquier acción propuesta se debe de tener la certeza e información suficiente para tomar decisiones, usted no ha dicho más que lo que se ha publicado en los medios de comunicación, omitiendo muchos datos que a día de hoy ya se conocen y que son de verdadera importancia, y sin hacer referencia a ningún estudio ni informe pertinente.

Si estuviésemos en el caso de que usted dispone tan sólo de la información que conozco yo (que no su pueblo) dudo mucho que se pueda llegar a pensar que es beneficioso para sus vecinos.¿Es igual o superior el beneficio que disfrutará Navalcarnero al que están disfrutanto localidades como Coslada, San Fernando de Henares, Torrejón de Ardoz, Algete, San Sebastián de los Reyes o incluso Cuatro Vientos?Dígame por favor una sola localidad que se haya visto beneficiada por alguna infraestructura aeroportuaria y por todo lo que arrastra, quizás no sepa decirme ninguna, o alguna localidad que haya experimentado «riqueza» (como me quieren vender) con todo ello...

Estoy plenamente familiarizada con pueblos y ciudades industrializadas y con aeropuerto que están a años luz de un simple pueblo como era Navalcarnero, ciudades grises y ruidosas donde la calidad de vida se ha visto mermada gracias a estos proyectos que usted menciona.

Si realmente el alcalde es el primero en defender los intereses de la población, debería antes de nada solicitar y revisar minuciosamente todos los informes actuales sobre este proyecto, y adelantarse a lo que pueda convertirse en un futuro no sólo en sus inicios, y por supuesto compartirlos con su pueblo y que sean los vecinos los que decidan si es o no beneficioso para el pueblo. Lamentablemente los vecinos no conocen ni la mitad de la información existente hasta el momento, así que no hablemos de la que ni conocemos.

¿Podría usted dirigirse de igual manera a las familias residentes en Calypo II? ¿No son vecinos de su pueblo? sin embargo no los ha mencionado en ningún momento. Estas familias actualmente estarán soportando escasos 20 db diurnos y 0-5 db nocturnos (es decir, un silencio total), y sin embargo usted ve una iniciativa positiva que de ahora en adelante soporten hasta 55 db diurnos y hasta 45 db nocturnos ¿? ¿es esta su idea de mirar por su pueblo? ¿o quizás quiso referirse tan sólo al casco urbano?

Por otro lado ¿cree usted firmemente que el crecimiento que pretende atiende a las necesidades presentes de la villa? Posiblemente de las futuras, pero todo a su debido tiempo, no creo que multiplicar de esta manera la población tenga la demanda que espera y menos con un proyecto de aeropuerto a sus espaldas.

Una ciudad no crea más que desconocidos, desconfianza e inseguridad ciudadana, supongo que estará preparado para lo que se avecina, todo cambiará.

¿Cree usted que un crecimiento moderado es «la pretensión» de pasar de unos 17.000 habitantes a unos 100.000 en tan sólo 2 planes urbanísticos consecutivos y en pocos años? hombre moderado... Supongo que sabrá que en las ciudades como Coslada hay unos 90.000 habitantes, en San Fernando de Henares unos 40.000 y Torrejón de Ardoz unos 120.000, pero teniendo en cuenta que iniciaron su gran andadura hace décadas.

Navalcarnero también lleva muy buena trayectoria/andadura, pero en otros ámbitos, si tenemos en cuenta que primero vino una cárcel, después una Planta de Reciclaje/Vertedero, y ahora vamos a por un aeropuerto... yo me pregunto ¿qué será lo próximo?, no voy a dar ideas porque creo que saben muy bien lo que significa bienestar para su pueblo.

Hasta el momento ha hecho amigos con sus localidades vecinas, pero no tardará en llegar el día que Navalcarnero se encuentre rodeado de Norte a Sur de bonitos servicios e infraestructuras que nadie en su sano juicio quiere a al lado de sus casas. Navalcarnero podrá presumir de muchas de estas cosas que no hacen más que proporcionar ¿salud, bienestar y seguridad a todos sus vecinos?. Gracias.

Desgraciadamente hacen falta muchos años para darse cuenta del mal que se ha hecho, y para entonces existe la posibilidad de que usted ya no se encuentre en este ayuntamiento, tan sólo quedarán las víctimas de todas sus ambiciones, ya poco podrán hacer al respecto, sufrir y callar o marchar...
12 de febrero de 2008 10:05

He querido que aparezca en primer plano, para que no nos acusen de ocultar información. Nosotros tambien estamos preparando una respuesta que aparecerá pronto. Gracias a Saldek por su primera carta, al Sr. D. Rubén Serrano por contestarla y a esta vecina nuestra.